Anna

Jag håller helt med om att det bör vara våld vi (samhället) skall bekämpa. För att göra det bör vi förstå våldet, varifrån det kommer hur det verkar osv. Litet som att läkaren bör ta reda på vilken sjukdom det är innan han sätter in medicinerna. Så, när man tittar närmare på våldet så står det så klart det kan stå att det är just män som står bakom en majoritet av våldet i samhället. Att sedan bortse från det i det vidare bekämpandet av våld känns en aning …naivt?

Jag förstår inte alls vad du menar att rättvisa bara kan vara individuell. Samhället skipar sin rättvisa genom lagar och de är extremt icke-individuella. Dessutom ligger det väl i begreppets natur att det inte är individuellt då det jämför mot en norm eller annan entitet.

Om vi tar ditt exempel så håller jag med om att om en man slår en kvinna (eller omvänt) så är alla andra män och kvinnor varken offer eller förövare till just det brottet.
Men om vi stoppar in en miljon män och en miljon kvinnor i ekvationen och vi får (varning: påhittade siffror, det är ju ett teoretiskt exempel) 20 000 misshandlare och 20 000 misshandlade. Då är det ju rätt intressant att födjupa sig i varför 19 000 av misshandlarna är män. Förutsatt att man verkligen vill bli av med problemet då.

Ja, det heter eloge, men jag är osäker på om du verkligen vill ge mig en.

* Att jag skuller vara feminist och ge män skulden för allt. 1) Jag är inte feminist. 2) De feminster som jag debatterat mot har aldrig gett männen skulden utan snarare talat om samhällsstrukturella mekanismer som män och kvinnor är lika stor del av. Du kan ju inte bara hitta på saker.

** Din så kallade parafras och slutsats är varken analog med mitt uttalande, eller logisk.

*** “Har du tänkt på att det inte är tabu för en kvinna att slå en man? Självklart går hon ju lättare över det steget i.o.m. det.” Jaha, det säger du. I så fall.

**** “ALL seriös forskning” Ett uttryck som säger noll utan att kunna hänvisa till ALL forskning (Expressens hela listan?). På det har vi det ursköna begreppet “seriös” forskning vilket jag bara kan ana är forskning som går i linje med din egna övertygelse. Detta understryks också av förvirringen när du hänvisar till Slagen Dam som forskning trots att det är en statlig utredning.

Det är lite ledsamt att se hur du avfärdar källhänvisningar med att jag redan är övertygad. Se det så här, jag baserar mina åsikter på (förenklat) logiska slutsatser av till buds stående data. Att folk med åsikter liknande dina, för det mesta argumenterar som du, med personangrepp, luddiga begrepp och logiska felslut och dessutom sällan anger några källor, är en stor del av anledningen till att jag har en avvikande åsikt.

Återkom gärna med sakargument, källor eller något annat av substans så skall jag gärna bemöta dig i sak eller omvärdera mina åsikter.

Jag får försöka ta er i tur och ordning.

Ola: Tycker du verkligen att jag förenklar? Jag som så ofta blir anklagat för att promlematisera in absurdum. Antagligen är det snarare så att jag har en annan uppfattning än du. Svart-vit vet jag ju att min uppfattning inte är och att den inte heller framstår som i det här uråldriga inlägget.

Visst kan även kvinnor använda fysiskt och psykiskt våld mot sin partner och samhället bör givetvis inte har mer överseende med det. Men nu är det svårt med bevisbördan när det gäller psykiskt våld och det är två personer inblandade, och det gäller både kvinnor och män.

Jag skall för din skull bortse från det där med Eva och ROCKS för det var ju bara pinsamt.

Citat: Jag har under lång tid funderat över varför vi i sverige legger så stor vikt vid “mäns våld mot kvinnor”. Det absolut inte kampen mot våldet jag vänder mig mot, utan inskränkningen till en delmängd av den. Kan vi inte korta ner beskrivningen av det som vi ska bekämpa till en fjärdedel. Från “mäns våld mot kvinnor” till kort och gott “våld”.

Han skriver även flertalet gånger att rättvisa enbart kan vara individuell, aldrig kollektiv.

Stoppar man in det senare i sammanhanget så blir en kvinna, som blir slagen av en man, ETT offer och mannen EN förövare.
Resten av världens kvinnor, som inte blir misshandlade, ÄR INTE OFFER och resten av världens män, som inte misshandlar, ÄR INGA FÖRÖVARE.
Vilket passar väl in i min världsbild.

Jag kan inte se att du skrivit annorlunda men det du skriver smeker, de som säger så, medhårs. Vilket ofta tolkas som du tycker samma sak.
Det verkar som du inte gör det och det ska du ha eloge för(eller vad det heter).

En kvinna som jobbade som terapeut (om du ser kalla fakta dokumentären) hade kommit i kontakt med många män som blivit sexuellt utnyttjade av kvinnor när dom var små. Hon skrev en artikel om detta i nån sorts tidning och blir sen uppringd och trakasserad och hotad av massa feminister som skrek om att det inte gynnade nån att hon skrivit det hon skrivit… Kvinnliga feminister ja, som ju säger sig måna om barnen. Men alla dom offren fick inte lyftas fram. Det ger en ju en fingervisning om att det mest är manshat som drev dom, inte nån kamp för dom svaga.

Det syns inte heller i kriminalstatistiken och knappt Bris, verkligen inte Ecpat och i stort sett alla feminister blundar ju för detta, eller aktivt motarbetar att det ska komma fram.

Beställ t.ex. Kalla Faktas dokumentär; “det mest förbjudna”, där tar dom upp både det och hur feminister motarbetar och hotar kvinnor som lyfter det här med kvinnliga sexuella övergrepp på barn. Och om du inte vill se den, så kan jag ge dig några länkar som styrker det jag skriver om du ber om det. Men jag antar att det är onödigt att leta fram dom med tanke på din övertygelse.

En möjlig parafras; jag hävdar att när dom flesta våldtäktsutredningarna läggs ner, så ligger nog “våldstäkts”problematiken hos kvinnor.

… Typiskt feminister att alltid ge männen skulden för allt. Och att alltid göra kvinnor till offer fastän datan pekar på det motsatta. Att kvinnor oftare slår första slaget förstärker bara din övertygelse om dom snillrika männens våldsamma ondska…

Har du tänkt på att det inte är tabu för en kvinna att slå en man? Självklart går hon ju lättare över det steget i.o.m. det. Dessutom brukar nästan ingen slå någon om man är rädd för dennes fysiska våldsövertag, så kvinnorna kan ju inte vara särskilt rädda för stryk om dom ger första slaget.

Vidare så pekar ALL seriös forskning på att kvinnor oftare utövar våld mot män än tvärtom. Det ligger ungefär snarlikt fastän fler män får också svåra skador av misshandeln, men sen så vänder det när det kommer till mord i nära relationer med ett förhållande på 25 % Kvinnor som mördar och 75 % män som mördar.

… Jag grundar mig på all internationell forskning som gjorts på områden och inte blivit totalsågad för sina metoder. Vad grundar du dig på? “Slagen Dam” där man bara mätte mäns våld? Det är ju tyvärr så feministisk forskning på området ser ut.