Eftersom varken jag eller min sambo är ekonomer så har våra kontakter med banker brytt mig en del. Den största frågan är för oss bostadslån, med enorma lån så blir det viktigt hur de ligger.
Bankerna förespråkar alltid att binda lånen så naturligtvis blir jag misstänksam. Deras enda uppdrag är ju att tjäna så mycket pengar som möjligt på mig.
Efter mycket grubblande har jag kommit fram till följande sätt att betrakta problematiken: Om vi tar ett rörligt lån så får vi betala tillbaka de lånade pengarna plus rådande ränta. Om vi istället tar ett bundet lån måste vi betala tillbaka de lånade pengarna plus bankens estimerade ränta inklusive deras felmarginal. Det vill säga, att binda sina lån, det är att spela på att banken har fel (på ett för mig gynnsamt sätt).
Följaktligen kan jag bara se två anledningar till att binda våra lån, 1) Vi tror att vi vet bättre än banken om hur framtiden blir. 2) Vi har en så dålig ekonomisk situation att vi skulle gå i personlig konkurs om räntan plötsligt steg en kort period.
Således är rörliga bostadslån det enda alternativet som jag kan se det. Eftersom jag inte har någon som helst ekonomisk utbildning (mer än att jag lärde mig de fyra räknesätten och procenträkning i mellanstadiet, vilket är den ungefärliga nivån för ekonomisk matematik) tar jag gärna emot kommentarer och åsikter.
Som ett ps, om det ligger något i mitt resonemang, så blir rimligtvis slutsatsen att bankerna från sitt håll vill straffa oroliga och fattiga människor med extra avgifter. Inte särskilt nobelt.